尽管在上市之前陷入“专利门”，且被指“涉嫌故意隐瞒重大投资风险，欺诈投资者和股民”，但由于及时发布上市公告，大股东愿意就赔偿兜底，6月23日，哈尔滨誉衡药业股份有限公司仍涉险登陆中小板。上市第二天，誉衡药业独揽1.84亿元的资金，打破了机构近两周来极为低迷的操作僵局。

　　遭遇“专利门”

　　6月21日，湘北威尔曼制药公司在广州召开新闻发布会，称誉衡药业以及全资子公司誉衡经纬医药主营销售“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠（41）”的行为侵犯该公司专利。威尔曼公司已向武汉中级人民法院提出诉讼并要求赔偿5000万元人民币。6月22日，誉衡药业的上市公告书对此事进行了确认。

　　据悉，威尔曼制药公司于2010年6月17日向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，将四川制药制剂有限公司（以下简称“四川制药”）、誉衡药业、誉衡经纬医药、湖北中诚医药有限责任公司作为共同被告，认为由四川制药生产的药品注射用哌拉西林钠舒巴坦钠侵犯其发明专利权（第97108942.6号），而该产品是经纬医药代理销售的产品之一，而誉衡药业股份与经纬医药“系母子公司关系且法定代表人相同”，因此誉衡药业股份侵犯其相关专利。

　　威尔曼公司法律顾问戴锦良律师对记者表示，作为专利持有人，威尔曼公司一直生产和销售“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠（41）”。“以前我们只知道四川制药制剂有限公司在生产该产品，而誉衡医药仅是其代理商，但没想到的是，誉衡药业在招股说明书上明确表示，想通过上市募集资金重点生产销售该产品——在看到誉衡药业招股说明书后，一些股东找到公司，希望公司就此事进行维权。”戴锦良说。

　　而威尔曼公司负责人孙明杰也对媒体表示，此前因私交关系，且一直以为誉衡公司仅仅是“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠（41）”的代理商，他曾私下口头承诺过，暂时不会对四川制药采取法律措施。

　　据了解，此次誉衡药业被指侵权的药品哌舒多次成为法庭诉讼的主角，早在2005年，国内11家抗生素企业组成同盟联手与威尔曼药业展开了“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠（41）”专利权争夺战。戴锦良律师表示，威尔曼曾几次赢得过对其有利的判决。

　　明确否认侵权

　　面对威尔曼提出的诉讼，誉衡药业明确否认侵权。

　　誉衡药业高层表示，注射用哌拉西林钠舒巴坦钠只是经纬医药代理销售的产品；誉衡药业虽拥有注射用哌拉西林钠舒巴坦钠新药证书，但不拥有该药品注册批件。截至目前，誉衡药业及子公司从未生产过注射用哌拉西林钠舒巴坦钠。

　　“威尔曼在新闻通稿中称，我们企业募集资金17.5亿元大部分用于哌舒的生产，是夸大事实的诽谤。我们将采用必要措施进行法律维权。”该高层说。

　　6月22日誉衡药业上市公告称，誉衡此次公开发行3500万股，募集资金净额为16.6亿元，根据相关股东大会决议，其中2.45亿元将投资于誉衡药业异地扩建项目。该项目建设内容中包括一个粉针生产车间（青霉素类），计划用于注射用哌拉西林钠舒巴坦钠的生产，该车间设备的投资预计为1680万元。

　　至于销售的产品是否涉嫌侵权，该名高层指出，经纬医药销售的产品与该专利保护的复方制剂是不同的产品。ZL97108942.6号中国专利权利要求书记载如下：“一种抗β-内酰胺酶抗菌素复合物，其特征在于它由舒巴坦与氧哌嗪青霉素或头孢氨噻肟所组成，舒巴坦与氧哌嗪青霉素或头孢氨噻肟以0.5~20.5~2的比例混合制成复方制剂。”而经纬医药在售的产品是舒巴坦钠与哌拉西林钠的复方制剂。他认为，威尔曼在武汉中院提出的对誉衡药业股份的侵犯发明专利权纠纷的诉状中，篡改了专利的权利要求，把哌拉西林和舒巴坦修改成哌拉西林（钠）和舒巴坦（钠）。

　　该名高层还指出，威尔曼公司专利的创造性、实用性存在明显的缺陷。目前专利复审委正在对该专利的有效性进行重新审查。而根据四川制药出具的说明，四川制药认为其采用公知技术生产的药品注射用哌拉西林钠舒巴坦钠，不侵犯任何专利。

　　对于誉衡药业的说法，戴锦良只是表示，一切有赖于法院的最终判决。

　　涉险登陆中小板

　　不管如何，上市之前遭遇“专利门”，誉衡药业的处境多少有些尴尬。

　　6月22日，誉衡药业发布公告表示，即使公司因专利案败诉，但由于涉及产品并非公司主要产品，仅为子公司经纬医药诸多代理销售的药品之一，因此该产品对公司营业收入及净利润的影响较小；至于异地扩建项目中的粉针生产车间（青霉素类），誉衡药业还可在履行合法的决策程序后，调整安排生产其他品种的粉针类产品。

　　值得一提的是，为了确保股民利益不受损失，公司控股股东恒世达昌以及实际控制人朱吉满和白莉惠夫妇做出承诺，如誉衡药业、经纬医药在本诉讼案件中败诉，并因此需要支付任何侵权赔偿金及案件相关费用，恒世达昌将在誉衡药业、经纬医药实际支付该赔偿金及费用之日起30日内对两公司予以全额补偿，如恒世达昌未能全额补偿，朱吉满和白莉惠夫妇则承担连带补偿责任。

　　6月23日，誉衡药业涉险上市。不知道是不是因为大股东承诺兜底，该股票上市后表现超出市场预期，收涨18.66%，报人民币59.33元，全天波动范围55~59.98元，略高于市场50~57元的首日定位预期。

　　在短短几天内，誉衡药业的遭遇如同坐了次过山车。一位行业资深分析师表示，誉衡药业的案例具有一定的警示作用。“产品是否存在专利纠纷，公司本身应该是比较清楚的。如果纠纷暂时没法解决，企业应该如实披露，提示市场风险，这不仅是对股民负责，也是对自己负责。”

(责任编辑：魏小刚)